75 篇文章
创造性答复中关于技术启示的争辩要点
在审查意见的答复过程中，创造性的争辩是一个不易说服审查员的难点，尤其是审查意见中提到的 “公知常识”和“技术启示”，关于这两点的争辩尤其需要充足的理由才能够说服审查员。在…
阅读全文 ↗
审查指南中涉及“同日双申” 的审查规则的修改
“同日双申”是指同一申请人在同一日（仅指申请日）就相同的发明创造，既提交实用新型专利申请，又提交发明专利申请的特定法律行为。最新修改的《专利审查指南》已经于2026年1月…
阅读全文 ↗
生化领域专利申请中“权利要求得不到说明书支持”的审查困境与应对策略——以抗体序列限定为例
在生物医药与化学领域的专利确权实践中，《专利法》第二十六条第四款(“权利要求应当以说明书为依据”)往往是审查意见通知书中最高频、也最为棘手的驳回理由之一。
阅读全文 ↗
技术问题的确定对发明创造性判断的核心影响
一项发明创造能否获得专利权，创造性是核心评判标准之一，其直接关系到技术创新价值的认定与科技进步的推动。根据专利法规定，发明的创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质…
阅读全文 ↗
《专利审查指南》修改下“比特流”发明的保护与实务策略
2025年11月10日国家知识产权公布了《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》，自2026 年1月1日起施行。本次修改中，在第二部分第九章新增了第7节“包含比特…
阅读全文 ↗
《专利审查指南》修改要点说明
2025年11月10日，CNIPA发布了《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》，修改后的《专利审查指南》将于2026年1月1日生效施行。本文将简要说明与申请人密…
阅读全文 ↗专利法实施细则和审查指南在程序部分的修改
中国专利法实施细则（2023年修订）和专利审查指南（2023年修订）在2024年1月20日正式实施。在程序部分的修改点主要体现在以下几个方面。
阅读全文 ↗
浅议性能参数限定对产品权利要求的贡献
结合聚合物和球状树脂粒子的例子，分析性能参数特征对产品权利要求的限定作用与实质性贡献。
阅读全文 ↗中国药品专利权期限补偿制度
发明专利权的期限为二十年，自申请日起
阅读全文 ↗香港标准专利申请与注册程序相关问题
香港标准专利，是以中国国家知识产权局、欧洲专利局（需指定英国）或者英国知识产权局，其中的一个指定专利当局所申请的发明专利为基础，在香港进行延伸申请及注册的专利，所以也称之…
关于中国专利申请文件中实验数据的思考
在化学领域的发明专利申请因技术的特殊性，大多数情况需要借助实验数据才能够说明发明的有益效果。
阅读全文 ↗中国专利申请创造性审查的主要修改
在2023年新修改的《专利审查指南》自2024年1月20日起施行。本文将介绍《专利审查指南》中与创造性相关的主要修改点。
阅读全文 ↗浅谈中国发明的专利授权期限补偿制度
在中国，发明专利权的期限为二十年，自申请日起计算。新修订的专利法第42条第二款引入了专利授权期限补偿制度，即，因发明专利申请在授权过程中的延迟给予的专利权期限补偿。下面对…
阅读全文 ↗关于中国局部外观设计申请的审查
2023年12月修订的《审查指南》中对局部外观设计申请的审查有所修改。基于此次修改，下面主要介绍局部外观设计申请审查相对于整体外观设计申请审查的不同之处。
阅读全文 ↗
浅谈中国专利审查指南复审无效部分的修改
《中国专利审查指南》近期进行了最新一次的修改，并于2024年1月20日正式实施。本文将概括性地介绍复审无效部分对当事人影响较大的修改内容。
阅读全文 ↗颗粒物质在中国能否成为实用新型保护客体？
对于实用新型权利要求中出现颗粒物质的情况， 可否获得专利保护？这个问题实际上涉及实用新型保护客体。我们首先研究一下审查指南的有关规定。
阅读全文 ↗浅谈中国专利申请中化学领域的补交实验数据
众所周知，在发明或实用新型的专利申请文件中，必须清楚写明发明所要解决的技术问题、解决该技术问题的技术方案以及该技术方案相对于现有技术的有益效果。其中，有益效果是确定发明是…
阅读全文 ↗在中国申请专利时申请人和发明人信息的要求
国外申请人想要在中国申请专利一般需要通过委托代理机构来办理，代理机构根据客户提供的文件和信息来制作申请文件，同时，与客户进行有效的沟通来保证申请文件的准确性和规范性。下面…
关于在中国提出专利复审请求时的修改
根据中国专利法的相关规定，复审请求人对申请文件的修改应当仅限于消除驳回决定中指出的缺陷。下列情形通常不符合上述规定：
阅读全文 ↗提交DAS交存之前是否要先提出向外申请保密审查？
优先权文件数字接入服务（Digital Access Service，以下简称DAS）是由世界知识产权组织国际局（WIPO）建立和管理、通过各国专利局间的合作、以电子交换…
从“利伐沙班”中国发明专利侵权案件看 Bolar 例外的认定
该案是最高人民法院知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中精选的20件典型案例之一。
关于PCT国际申请进入中国国家阶段著录项目变更手续的FAQs
Patent Cooperation Treaty，简称 PCT，只需以一种语言向一个国际受理局提交一次专利申请，就可以被视为同时向多个 PCT 成员国申请专利，凭借这一…
浅谈中国专利权质押登记制度
民法典规定的债务担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金。
阅读全文 ↗中国：不改权利要求下的创造性争辩
发明的创造性众所周知，是指与现有技术相比， 该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在发明的创造性审查的过程中，审查员一般都用三步法进行对权利要求创造性的评价，即(1)确定…
阅读全文 ↗浅谈中国专利申请中的放弃式修改
“放弃（disclaimer）式修改”顾名思义就是在权利要求中排除某些技术特征的修改方式，通常采用否定性的技术特征来限定权利要求，如“不包括……”、 “不含有……”、“排…
阅读全文 ↗药品相关专利期限补偿和专利纠纷早期解决机制概况
为鼓励新药研发，2021 年 6 月 1 日起实施的《专利法》中提出了药品相关专利的专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制。药品专利权期限补偿制度不仅能够促进中国国…
阅读全文 ↗中国实用新型专利申请在初步审查中常见的问题
1.初步审查包括哪些内容？
阅读全文 ↗关于中国专利实施许可备案制度
专利实施许可合同备案是指国家知识产权局专利局对当事人已经缔结并生效的专利实施许可合同加以留存，并对外公示的行为。
阅读全文 ↗
近年中国外观设计的重要修改和注意点
1.关于外观设计申请文件提交要求的修改
阅读全文 ↗审查指南对发明专利申请实质审查部分的修改要点
审查指南对发明专利申请实质审查内容的修改主要集中在下面三个修改点。
阅读全文 ↗
香港新专利制度中的原授标准专利制度
1.修改前的专利制度
阅读全文 ↗中国审查指南中对涉及胚胎干细胞发明的修改
1、修改的背景
阅读全文 ↗侵犯商业秘密的一个案例
我方的一个客户欧洲公司A，其雇员B在离职前得到A的技术秘密，离职之后违反合同将技术秘密提供给了中国公司C，客户A想了解：在中国是否能保护技术秘密？针对离职员工B的做法，客…
阅读全文 ↗2019年《专利审查指南》修改要点
介绍再次分案、GUI、人类胚胎干细胞、创造性、公知常识举证、会晤、无效程序和延迟审查等八项变化。
专利诉讼中公知常识的证据形式
分析多篇专利文献、国家标准和3GPP规范能否证明公知常识，以及是否需要其他证据支持。
阅读全文 ↗中国专利无效宣告程序中的证据与修改规则
介绍无效宣告流程、补充证据期限、特殊证据要求，以及权利要求修改的方式和限制。
阅读全文 ↗中国专利纠纷中的证据保全与取证
介绍诉前公证、诉前法院保全、诉讼中法院调查取证，以及行政机关取证四种常用方式。
阅读全文 ↗中国组件产品的外观设计
本文介绍组件产品的分类、视图要求、保护范围和侵权判断，并说明组件产品与成套产品的区别。
阅读全文 ↗中国专利实质审查中的补交实验数据
结合三件复审及司法案例，分析补交实验数据何时可被接受，以及被接受后是否足以证明创造性。
阅读全文 ↗专利权评价报告属于证据，不属于行政决定
北京法院认为，专利权评价报告不直接决定专利权效力，不属于可申请行政复议的具体行政行为。
中国专利申请中的生物材料保藏
介绍生物材料的保藏时间、认可机构、证明文件，以及转为国际保藏或晚于优先权日保藏时的处理。
阅读全文 ↗松下美容器外观设计专利侵权案获赔300万元
北京法院支持松下提出的300万元经济损失赔偿请求，并阐明以侵权获利认定赔偿额时的举证规则。
商业方法发明审查规则的修改
2017年《专利审查指南》修改明确，包含技术特征的商业方法权利要求不应仅因涉及商业规则而被排除在专利保护之外。
阅读全文 ↗涉及计算机程序的发明审查规则的修改
2017年《专利审查指南》调整存储介质、装置和程序模块权利要求的审查方式，为计算机相关发明提供更多撰写选择。
阅读全文 ↗修改后的《专利审查指南》对补交实验数据的规定
分析补交实验数据在创造性、公开不充分和缺乏支持问题中的作用，以及其与原申请公开内容之间必须具备的联系。
阅读全文 ↗专利无效宣告程序规则的修改
2017年修改增加了权利要求的修改方式，并明确无效宣告请求理由和证据的补充规则。
阅读全文 ↗专利侵权纠纷的行政救济程序
相较于司法救济，专利侵权纠纷的行政救济较为便捷、处理时间较短。管理专利工作的部门认定侵权成立的，可以责令侵权人立即停止侵权，以防止损失扩大。下文介绍请求行政机关处理专利侵权纠纷的若干程序问题。
阅读全文 ↗香港标准专利登记期限届满后的救济途径
香港标准专利制度以指定专利局授予的专利为基础，在香港不再进行实质审查而授予专利权。指定专利局包括：中国国家知识产权局（SIPO）、欧洲专利局（指定英国的欧洲专利）和英国专利局。
阅读全文 ↗中国展会中的专利权保护
展会是创新企业向市场介绍产品、展示技术实力的重要平台，也可能被侵权人用于展示、销售侵权产品。在中国展会中发现涉嫌专利侵权的行为，权利人应如何保护权利？
阅读全文 ↗中国职务发明及其奖励和报酬制度
根据《中华人民共和国专利法》第六条，执行本单位的任务，或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明创造。
阅读全文 ↗在中国提起专利行政诉讼的要求
按照作出具体行政行为的行政机关不同，中国专利行政诉讼可分为三类：以国家知识产权局为被告、以专利复审委员会为被告，以及以地方知识产权行政管理部门为被告的诉讼。
阅读全文 ↗向国家知识产权局提出PPH请求的注意事项
PPH分为常规PPH和PCT-PPH。常规PPH请求以在先审查局国家阶段审查部门的工作结果为基础。
阅读全文 ↗PCT申请在不同时间进入中国国家阶段的注意事项
根据世界知识产权组织2014年公布的《专利合作条约年度报告》，2012年国家知识产权局受理PCT申请进入中国国家阶段69,693件，在PCT成员中位居第三，仅次于美国专利商标局和欧洲专利局，反映出中国市场对全球申请人的商业吸引力。
阅读全文 ↗从一起专利侵权诉讼浅析等同侵权
2013年6月27日，江苏省高级人民法院对一起涉及泡沫镍的专利侵权诉讼作出终审判决。在该案一审、二审和再审程序中，主要争议焦点之一是：相差十倍的真空压力是否应认定为等同，并据此认定构成等同侵权。
阅读全文 ↗拉丁美洲三国专利制度初探
拉丁美洲市场正受到越来越多的国际关注。在该地区34个国家和地区中，阿根廷、巴西和墨西哥尤其受到外国企业重视。随着企业加大对当地市场的投入，作为竞争战略工具的专利保护也将发挥更大作用。本文介绍这三个国家的专利制度，为有意申请专利的企业提供参考。
阅读全文 ↗中国专利审查程序中的会晤
中国《专利法》没有专门规定申请人与审查员的会晤。《专利审查指南》规定，在某些情况下，为加快审查，审查员可以邀请申请人会晤。申请人也可以提出请求；审查员认为会晤有助于达到有益目的时应当同意，否则可以拒绝。
阅读全文 ↗浅谈以功能限定的技术特征
产品发明的技术特征通常以结构或参数限定，方法发明则通常以步骤限定。如果采用这些方式无法准确限定技术特征，或者不能充分保护发明，可以在权利要求中采用功能限定。简言之，功能特征是通过其功能和／或所要实现的效果限定的技术特征。
阅读全文 ↗中国专利申请中的公众意见制度
如果发现某项专利申请可能对本公司的产品构成威胁，可以考虑采取措施阻止该申请获得授权。提交公众意见是其中一种方式。具体而言，第三方说明某项申请不符合授权条件，向专利审查提供辅助信息。在中国，这一制度称为“公众意见”。
阅读全文 ↗中国与欧洲、美国外观设计制度的简要比较
中国的外观设计申请规模居世界前列，并根据工业发展的需要，在专利法框架内建立了外观设计保护制度。以下结合2014年初的制度，对中国与欧盟、美国的主要共同点和差异作简要比较。
阅读全文 ↗中国与日本外观设计制度的比较
中国将发明、实用新型和外观设计统一纳入专利法保护。以下介绍2014年初中国外观设计制度的主要特点，并与日本的意匠制度进行比较。
阅读全文 ↗中国与韩国外观设计制度的比较
中国将外观设计与发明、实用新型统一纳入专利法。以下结合2014年初的规定，介绍中国外观设计制度，并与韩国制度作简要比较。
阅读全文 ↗计算中国专利年费的注意事项：与日本的比较
为客户编制报价、计算专利年费时，应注意各专利年度的起算点。中国从申请日起计算专利年度，日本则从设定登记起计算缴费年度。以下通过实例说明二者的区别，文末附上原文采用的中日年费标准。
阅读全文 ↗外观设计产品在中国的保护途径
外观设计属于中国专利法的保护对象。依照专利法第二条，外观设计是对产品的形状、图案或者其结合，以及色彩与形状、图案的结合，作出的富有美感并适于工业应用的新设计。已经在中国获得授权的外观设计，应受到专利法保护。
阅读全文 ↗中国专利侵权判定中的等同侵权
等同侵权与字面侵权相对应。专利权的保护范围以权利要求为准。字面侵权是指，被诉侵权产品或者方法包含与权利要求记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。
阅读全文 ↗向外国申请专利前的保密审查
2009年10月1日起施行的第三次修订《专利法》规定，在中国完成的发明或者实用新型，向外国申请专利前应经过保密审查。经审查确定无需保密，方可对外申请。
阅读全文 ↗保密审查中如何判断发明或者实用新型在中国完成
《专利法》第二十条涉及的保密审查，适用于在中国完成的发明或者实用新型。《专利法实施细则》第八条将其解释为技术方案实质性内容在中国境内完成。通常所指范围为中国关境以内，不包括香港、澳门和台湾。
阅读全文 ↗结合一则案例讨论删除技术特征是否修改超范围
发明专利申请提交后，申请人有若干主动修改机会，例如提出实质审查请求时、进入实质审查后的三个月内、PCT申请进入国家阶段时，以及提交分案申请时。
阅读全文 ↗中国专利权质押中的几个关系
区分质押合同与质权设立，说明登记的作用及专利证书交付为何不能替代质押登记。
阅读全文 ↗香港标准专利授权后的程序
介绍以指定专利为基础的香港标准专利，在授权后的撤销及修改途径。
阅读全文 ↗通过互联网获取中国专利审查档案
介绍2012年上线的中国专利查询系统英文界面，以及查询审查意见通知书和打印文件的操作步骤。
阅读全文 ↗中国《专利法》第四次修改草案及评析
中国对专利和商标侵权设有行政与司法两种救济途径。本文讨论的修改动向，尤其侧重行政机关的权限。
阅读全文 ↗在中国申请外观设计专利的注意事项
在中国，国家知识产权局对外观设计申请进行初步审查后授予专利权，不进行实质审查。这可能使授权后的权利稳定性受到影响，并伴随着无效及诉讼案件的增加。为了有利于有效行使权利，本文依据《专利法》《专利审查指南》及本所实务经验，介绍申请时需要注意的问题。
阅读全文 ↗如何答复权利要求得不到说明书支持的审查意见
过去，审查员主要通过新颖性和创造性审查，避免权利要求的保护范围过宽。中国《专利法》第三次修改后，尤其是2011年以来，涉及权利要求得不到说明书支持的审查意见逐渐增多，越来越多的审查意见以保护范围过宽为由提出质疑。
阅读全文 ↗如何回应涉及公知常识的创造性质疑
《专利审查指南》第二部分第四章规定，在评价创造性时，可以将一份或者多份现有技术文献中记载的不同技术内容结合起来，评价要求保护的发明。基于这一原则，审查员经常将至少一篇对比文件与公知常识结合，评价发明的创造性。
阅读全文 ↗外观设计专利侵权的判断
外观设计专利侵权的判断通常涉及两个问题：被诉产品的设计是否与专利设计相同或近似，以及被诉产品与专利设计所用于的产品是否属于相同或类似种类。这两项判断既是司法实践的核心，也是难点。本文就相关问题作简要探讨。
阅读全文 ↗没有找到匹配的文章。